Close Menu
    Ostatnie wiadomości

    Kto ma monopol na wrażliwość? Na marginesie tragedii i Chanuki

    2025-12-14 13:15

    Dlaczego PiS musi dziś mówić o jedności? Ponieważ jej nie ma

    2025-12-13 09:42

    Milionowa kara dla fintechu. Andrzej Duda w radzie nadzorczej

    2025-12-13 07:26
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Dzieje się!
    • Bezpieczeństwo na użytek wojenki. Spór o MiG-29
    • Zełenski w Polsce. Spóźniony gest wobec Warszawy
    • Kto ma monopol na wrażliwość? Na marginesie tragedii i Chanuki
    • Dlaczego PiS musi dziś mówić o jedności? Ponieważ jej nie ma
    • Milionowa kara dla fintechu. Andrzej Duda w radzie nadzorczej
    • NATO kolejnym celem ataku Rosji
    • KE znowu pozywa Polskę
    • Znowu nie informują Prezydenta Nawrockiego
    Facebook X (Twitter)
    Inna PolitykaInna Polityka
    • Strona główna
    • Wiadomości
    • Ciekawostki i historia
    • Kultura
    • Opinie
    • Kontakt
    Inna PolitykaInna Polityka
    Strona główna»Wiadomości»Kukiz o zamachu stanu. Czy Hołownia podpisał na siebie wyrok?
    Wiadomości

    Kukiz o zamachu stanu. Czy Hołownia podpisał na siebie wyrok?

    Tomasz MarzecTomasz Marzec2025-07-27 07:212 minuty czytania
    Facebook Twitter LinkedIn Telegram Pinterest Tumblr Reddit Email
    Odwaga Hołowni nie zostanie zapomniana przez salon.
    x.com
    Udostępnij
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Wyczyn Szymona Hołowni, który postawił się całemu establishmentowi, można oczywiście interpretować jako jego grę polityczną na siebie. Rzecz w tym, że to co zrobił i powiedział, na lata wyznaczy stosunek do niego tych, którzy uważają się za autorytety i elitę. On ich ośmieszył i jak w bajce Andersena „Nowe szaty króla”, pokazał, że są nadzy i bez niczego.

    Po publicznie wypowiedzianych słowach o „zamachu stanu” Szymon Hołownia zostanie znienawidzony w swoim środowisku lewicowo-liberalnych polityków, mediów, naukowców i ludzi kultury. W tym sensie, jego decyzje, a ostatni mocne słowa, były aktem dużej odwagi.

    Wielokrotnie proponowano mi, czy sugerowano mi, czy rozpytywano, czy jestem gotowy przeprowadzić zamachu stanu

    – powiedział w piątek w Polsacie marszałek Sejmu, czym wywołał polityczną burzę na cały wakacyjny weekend, a nawet chyba dłużej.

    Odwaga, desperacja czy brak doświadczenia?

    Do słów Hołowni w tej samej stacji w sobotę wieczorem odniósł się były lider KUKIZ’15, a teraz poseł Wolnych Republikanów Paweł Kukiz. Głośno zastanawiał się, czy tak ostra wypowiedź marszałka Sejmu była aktem desperacji czy odwagi. Jak podkreślił, on sam nie odważyłby się na taki ruch z obawy o to, że ruszy na niego cały salon polityczno-medialny.

    Powiem szczerze, że po latach doświadczeń w polityce nie wiem, czy odważyłbym się publicznie udzielić takiej wypowiedzi

    – skonstatował Kukiz.

    Kukiz zauważył, że chociaż Hołownia nie podał żadnych nazwisk, będzie to przez media drążone. Ocenił też, że w środowisku partii tworzących rząd, ale również wśród tak zwanych elit, które mocno zaangażowały się w to, aby nie dopuścić do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na Prezydenta RP, stanie się postacią znienawidzoną.

    Ciężko mu będzie znaleźć polityczny ciąg dalszy, znalazł się w próżni(…). W tych czasach używa się tak mocnych słów i tak wielkiej ekspresji, co jest też spowodowane rozwojem social mediów, że mnie to akurat szczególnie nie dziwi, natomiast to może mieć bardzo duże konsekwencje polityczne. Autor tych słów z całą pewnością poniesie konsekwencje polityczne

    – wyjaśnił polityk

    Żurek nie pozwoli na śledztwo

    Kukiz powiedział, że w jego opinii nie ma żadnych szans na to, aby sprawa miała ciąg dalszy w prokuraturze, która znalazła się pod kierownictwem Waldemara Żurka.

    Żyjemy w państwie o ustroju partyjnym, który skutkuje ustrojem autorytarnym

    – skonstatował.

    Donald Tusk elity establishment Paweł Kukiz strona główna Szymoin Hołownia Szymon Hołownia zamach stanu
    Udostępnij. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

    Podobne artykuły

    Bezpieczeństwo na użytek wojenki. Spór o MiG-29

    2025-12-14 13:46

    Zełenski w Polsce. Spóźniony gest wobec Warszawy

    2025-12-14 13:34

    Kto ma monopol na wrażliwość? Na marginesie tragedii i Chanuki

    2025-12-14 13:15

    Dlaczego PiS musi dziś mówić o jedności? Ponieważ jej nie ma

    2025-12-13 09:42

    Milionowa kara dla fintechu. Andrzej Duda w radzie nadzorczej

    2025-12-13 07:26

    NATO kolejnym celem ataku Rosji

    2025-12-11 20:38

    Komentarze wyłączone.

    Nie przegap
    polityka

    Bezpieczeństwo na użytek wojenki. Spór o MiG-29

    W sprawach bezpieczeństwa państwa obowiązuje jedna zasada nadrzędna: milczenie jest cnotą, a jedność państwa wartością.…

    Zełenski w Polsce. Spóźniony gest wobec Warszawy

    2025-12-14 13:34

    Kto ma monopol na wrażliwość? Na marginesie tragedii i Chanuki

    2025-12-14 13:15

    Dlaczego PiS musi dziś mówić o jedności? Ponieważ jej nie ma

    2025-12-13 09:42
    Społeczności
    • Facebook
    • Twitter
    Ostatnie wiadomości

    Bezpieczeństwo na użytek wojenki. Spór o MiG-29

    2025-12-14 13:46

    Zełenski w Polsce. Spóźniony gest wobec Warszawy

    2025-12-14 13:34

    Kto ma monopol na wrażliwość? Na marginesie tragedii i Chanuki

    2025-12-14 13:15

    Dlaczego PiS musi dziś mówić o jedności? Ponieważ jej nie ma

    2025-12-13 09:42
    Facebook X (Twitter)
    • Strona główna
    • Wiadomości
    • Polityka prywatności
    © 2025 https://innapolityka.pl

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.