Prof. Antoni Dudek, który już w trakcie kampanii wyborczej przestrzegał przed lekceważeniem Karola Nawrockiego, dziś, po jego zwycięstwie, mówi wprost: „Obym się mylił”. W rozmowie z Magdaleną Rigamonti dla Onetu historyk nie tylko przyznaje się do błędnych prognoz politycznych, ale też kreśli obraz nadchodzącego politycznego starcia, które może być najburzliwszym okresem w dziejach III RP
„Nie figurant, a człowiek z misją”
Prof. Antoni Dudek już w trakcie kampanii wyborczej zwracał uwagę, że Karola Nawrockiego nie należy bagatelizować. Mówił o nim, choć raczej nie po to, aby mu pomóc, że to samodzielny i twardy gracz, który wbrew temu co sugerowały media, nie będzie sterowalny. Był często cytowany, ponieważ podejrzewano jakąś osobistą wojenkę pomiędzy dwoma ambitnymi historykami: prezesem Instytutu Pamięci Narodowej oraz znanym profesorem.
Wielu ludzi sądziło, że się mszczę. Nie, nie chodziło o osobiste sprawy, bo ja do Karola Nawrockiego osobiście nic nie mam. Obawiałem się, że on wygra i skutki będą dalekosiężne, wykraczające poza to wszystko, z czym mieliśmy do czynienia. Wygrał i obym się mylił.
– przyznaje w rozmowie z Onetem.
Dudek przyznaje, że Nawrocki to człowiek o „niewiarygodnym szczęściu”. Według niego, miał w swoim zawodowym życiu mnóstwo „zakrętów”, ale zawsze wychodził z tych sytuacji obronną ręką.
To facet, który ma niewiarygodne szczęście. I to nie tylko teraz. W poprzednich latach on miał tyle zakrętów, za każdym razem już się wydawało, że wyleci z tego zakrętu i za każdym razem jechał dalej
– mówi.
„Nowy prezydent potrzebuje nowego premiera”
Dudek zwrócił uwagę na to, co od kilku tygodni jest oczywiste dla wszystkich, choć nie głównego rozgrywającego w ekipie rządzącej: jedynym antidotum na mocny start prezydenta Nawrockiego mógłby być nowy prezydent ze społecznym poparciem. Nie wprost, ale dał do zrozumienia, że Donald Tusk powinien odejść, ponieważ jego rząd może mieć teraz poważny problem.
Premierem mógłby być Radosław Sikorski. Istotne jest, żeby naprzeciwko nowego prezydenta stanął nowy premier. Znacznie trudniej byłoby Nawrockiemu powiedzieć, że został zaatakowany przez nowego premiera niż przez tego starego zakapiora Tuska
– ocenia Dudek.
Jego zdaniem Polska wchodzi w najbardziej burzliwy okres od czasów transformacji. Będzie to okres poważnych napięć i sporów, nie tylko natury politycznej, ale prawnej oraz instytucjonalnej.
Zaczyna się najbardziej burzliwy czas w dziejach III RP
– prognozuje.
Polska nie skręca w lewo
Kilka lat temu prof. Dudek przewidywał, że Polska będzie ewoluować w lewą stronę sceny politycznej. Był przekonany, że elektorat prawicy będzie się kurczył, a przybywać będzie ludzi o poglądach lewicowo-liberalnych. Kto wie, choć tego nie powiedział w wywiadzie, może właśnie tym należy tłumaczyć jego woltę, bo dotychczas był kojarzony raczej z prawą stroną sceny politycznej. Dziś przyznaje, że się mylił.
Pomyliłem się grubo. Nie będę zaprzeczał
– mówi.
Jak wytłumaczył, z jego analiz wynikało, że młode pokolenie będzie się skłaniało ku lewicy. Stało się jednak inaczej, choć nie do końca, ponieważ w jego opinii najbardziej straciło polityczne centrum.
Gdyby w Polsce prezydenta wybierali Polacy do trzydziestki, to w drugiej turze wyborów Sławomir Mentzen walczyłby z Adrianem Zandbergiem. Nie byłoby ani pana Nawrockiego, ani pana Trzaskowskiego
– ocenia historyk.
Historyk przyznaje, że choć obawiał się zwycięstwa Nawrockiego, to teraz pozostaje tylko czekać. – Wygrał i obym się mylił – mówi.
Robert Bagiński